The Book

Anachronisme 

Dostoïevski est mal barré

Anachronisme

C'est tout Net ! | | 15.09.11 | 13h35

par Marlène Duretz (C'est tout Net !)

"Bonjour. Laissez-moi vous présenter un nouveau dispositif bio-optique d'enregistrement des connaissances, répondant au nom commercial de Book." L'homme de cette vidéo s'est posté sur le pas de la porte de mon ordinateur 

J'invite ce démarcheur à poursuivre : "Book est une révolution technologique sans précédent, sans câbles, sans circuits électriques, sans batteries et sans rien à connecter." Vous pouvez préciser ? "Compact et portable, Book peut être utilisé n'importe où. Puisqu'il n'a pas de batterie, il n'a pas besoin d'être rechargé." Inutile de lui donner incessamment la becquée électrique ! Parfait ! "Book ne plante jamais. Book n'a nul besoin d'être réinitialisé. Il suffit de l'ouvrir pour commencer à profiter de ses énormes avantages." Un objet qui m'évitera les affres d'insolubles problèmes techniques? Comment fonctionne-t-il? 

"Book est constitué de feuilles de papier numérotées consécutivement. Chacune d'elle est capable de stocker des milliers de bits d'information. Chaque page est scannée optiquement, transmettant l'information directement au cerveau. Un simple geste des doigts nous amène à la page suivante." Simplement irrésistible ! Il me le faut !

Des options ? "La plupart des Book intègrent la fonction Table des matières, qui indique la localisation exacte de n'importe quelle information pour la récupérer instantanément. (...) Il est également possible d'ajouter des notes personnelles grâce à un outil de programmation ultrasensible : le crayon." Pardon? Un crayon, avez-vous dit ? Je ne saisis pas. Que tente de me vendre cet homme? Un Book, acronyme de "Built-in Orderly Organized Knowledge" (tinyurl.com/3rqex23) ? Dois-je comprendre que cette "Liste d'Informations Véritablement Rangées Efficacement" est un... LIVRE ? Et qui plus est, dans son plus simple appareil ! Je ne me suis pas laissé démonter par le subterfuge et lui ai demandé : "C'est une version alpha ou bêta?"

Le Monde

    J'AVOUE être sidéré « par l'indifférence globale dans laquelle cette apocalypse a lieu ", écrit-il. Et on est bien d'accord. Frédéric Beigbeder a beau être l'énervant pipole que l'on sait, reconnaissons qu'il est l'un des rares à en- trer en guerre contre le livre numérique (1), dont beaucoup dans l'édition semblent penser qu'il n'est qu'un support en plus du papier, riche de possibilités mais guère dangereux. Ses arguments? Le livre de papier est unique, alors que les livres nu- mériques sont uniformes. « Pensez-vous vraiment que l'acte de lire un livre en papier est le même que celui de cliquer sur un écran tactile? " Le livre a un parfum. Le livre électronique ne sent que le métal. Le papier donne un plaisir sensuel, et même plus:  « Lire un objet unique en tournant des pages réelles, c'est-à-dire en avançant dans l'intrigue PHYSIQUEMENT n'a absolument rien de commun avec le geste de glisser son index sur une surface froide. » Lire sur papier est une conquête, pas seulement une distraction. « Cet effort de déchiffrer un univers mental, plus personne ne va le faire avec une tablette, car il y a bien trop de distractions, de tentations, entre les mails, les tweets, les alertes Google, les demandes de faux amis sur Facebook.>>, Comment ferons-nous quand nous serons tous atteints par le syndrome de déconcentration qui touche de plus en plus d'utilisateurs d'ordinateur? Lire « Guerre et paix » sur écran est impossible, mais il y a bien pire: « L'idée qu'on ait envie d'écrire "Guerre et paix" pour un iPad, je ny crois pas. "Au fond, l'inquiétude de Beigbeder, c'est que le livre numérique finisse par tuer le roman. Et, si cela peut prendre du temps, un risque plus imminent nous pend au nez: « A terme, le livre numérique, c'est évidemment la mort des librairies, et tous ceux qui prétendent l'inverse sont des mythomanes. "
   Persuadés eux aussi que « le livre numérique marque une rupture décisive dans l'histoire du livre imprimé ", deux experts du livre (2) s'inquiètent de l'avenir des librairies indépendantes, qui, durement concurrencées par les chaînes et les hypermarchés, n'assurent déjà plus que 40 % du commerce du livre. S'il n'est pas écrit qu'elles disparaîtront aussi vite que l'ont fait les disquaires, on voit mal ce qui peut les sauver. Or les libraires sont les « garants de la diversité du livre, c'est- à-dire du livre tout court ". Fureter dans une librairie, feuilleter, soupeser, caresser du doigt une couverture, pa- labrer avec le libraire, lire ses notices, c'est plus qu'un simple plaisir: c'est poursuivre une aventure, celle de l'esprit critique et de la curiosité en éveil. C'est une chose de naviguer entre des rayons surchargés de livres et une autre de ramer sur un iPad : « Quand on crée une même machine qui contient YouTube, Facebook, TF1 et Dostoïevski, eh bien ayons l'honnêteté de le dire: Dos- toïevski est mal barré. »
       Jean-Luc Porquet dans Le Canard Echaîné - 28/9/2011
  (1) "Premier bilan après l'apocalypse ", Grasset, 430 p., 20,50 . Lire aussi son interview dans  Le Point" du 8/9.
  (2) Jean Sarzana et Alain Pierrot dans « Impressions numériques. Quels futurs pour le livre?" , éditions du Cerf, 230 p., 16.